Annonse
Jeg har plottet klart til en ny krimbok, men trenger hjelp til å løse gåten. Fruen har vært borte i halvannet år og det finnes få spor. Politiet har lagt lokk på saken og ryktene svirrer i nabolaget: Det sies at fruen ville skilles og at det hadde vært husbråk. Hva skjedde med henne?
Mange av mine journalistkolleger gir ut krim om dagen. Nå er det min tur. Jeg har plottet klart, men står fast når det gjelder å få hull på saken. Jeg er rett og slett gått tom for ideer, og trenger innspill fra kreative hoder:
Ugler i mosen
Så langt jeg har kommet i tenkefasen, har politiet lagt lokk på alt og lokaljournalistene fortviler: De tør ikke skrive om ryktene som svirrer i lokalmiljøet. Ryktene er mange. I begynnelsen trodde man at fruen var kidnappet, men kidnapperne lot aldri høre fra seg og man ante ugler i mosen.
Skilsmisse og husbråk
I mitt bokmanus sier ryktene at mange visste at fruen ville skilles. Det har hun sagt til fortrolige venninner: At hun levde i et berg- og dalbane-forhold og ville ut. At han var kontrollerende og sjalu. Det skal ha vært rapportert om husbråk og folk hvisker om krisesenter og alkoholmisbruk. Hun har vært sekretær i mannens millionærfirma, men når hun forsvinner fra familiens sydenferie en dag i juli, er hun ikke lenger oppført som medarbeider i firmaet. Hva skjedde her?
Uggen telefonsamtale
Jeg har skrevet i et avsnitt at hun snakket med ektemannen på telefon fra bassenget dagen da hun forsvant. Men er det sikkert at det var han hun ringte til? Og er det sant at han bare var ute og jogget? Hva om hun allerede var død og samtalen ble regissert i etterkant? Eller at han bråsnudde, og drepte fruen, alene eller med hjelp av kriminelle? Det er sånt som kan skje på TV-krim, i bøker og i virkeligheten.
Janne ble drept
Det var en dame som het Janne som ble drept av ektemannen etter en bygdefest for et par år siden. Nå tenker jeg på henne og på hvordan jeg kan bruke fakta fra dette drapet til å forstå mer av forsvinningssaker, når jeg nå går i gang med min egen krimbok.
Som i alle slike krimsaker må noen må vite noe. Men alle tier. «Vi må ikke spekulere,» sier hvermansen – men samtidig fortsetter ryktene å svirre.
Stille fra mannen
Hvorfor sier ikke mannen noe? Ektemannen i min krimbok er en stille og tilbakeholden person som ingen har noe vondt å si om, men det er heller ikke mange som vil si noe om ham. Han bor alene i strand-eiendommen, oser lite av status og penger og jogger til jobb iført Adidas-shorts hver morgen, akkurat som før. Familiens advokat er tyst som i graven, og ingen vet hva som foregår. Det er også risikabelt å skrive noe, for familieadvokaten er mektig og truer alle med søksmål om noen skriver så mye som et komma.
Hvordan skriver man en god fiction?
God krim er ikke alle forunt å skrive. Det krever planlegging og kløkt. Noen triks kan man få på skrivekurs eller av å lese Agatha Christie. Det gjelder å villede leseren. I alle krimbøker oser det av de villeste teorier, også her:
Hva om fruen var deprimert og har forsvunnet for egen regning? Kan hun ha tatt livet av seg? Men i sjøen nedenfor eiendommen finnes ingen spor etter milliardærfruen. Kanskje hun ikke orket mer og dro til slektninger i USA? Eller kan hun være bortført, kidnappet av banditter? Men tiden går, og det blir vanskeligere å tro på at hun er i live. Det blir også vanskeligere å tro på noen bortføring, for ingen kidnappere lar høre fra seg. Det er merkelig.
Jovial og akkurat som før
De som møter mannen i ettertid sier at han er jovial og akkurat som før. Han nevner ikke saken eller kona med et eneste ord. Hva foregår i hodet hans? Sørger han uten at man kan se det, eller har han noe å skjule? Det er mange som savner fruen, barn og barnebarn, men ingen vil si noe.
Sterk kontroll
En kjent synsk hevder at det finnes spor i en sjø, men hun vet ikke hvor. Sladderen i bygda går, og noen sier at rikmannen er er en gjerrigknark. Det finnes en ektepakt, hvor fruen ikke er levnet mange kronene om hun skulle velge å forlate ekteskapet.. Dette synes folk er merkelig. Det kan vitne om behov for sterk kontroll. Kontrollerende menn er ofte livredde for at partneren skal forlate dem: Det ville ikke lønne seg, da hun da ville stå på bar bakke. Mange kvinner har blitt i dårlige ekteskap før, fordi de ikke har orket å miste status, hus og hjem og trygghet. Flere har gått tilbake til mannen, selv etter opphold på krisesenter. De er banket gule og blå, men mannen har lovet å ikke gjøre det igjen, og han er jo også snill, særlig i perioder han ikke drikker.
Avsløring
Hvorfor skulle hun ikke få noe av formuen, når hun som husmor og sekretær har tjent ham og familien i alle år? Er han bare gjerrig? Har hun kanskje snakket med advokat og fått vite at hun i en eventuelt rettstvist ville kunne få med seg mer ut enn en gammel Saab og 100 000 kroner? Var hun endelig i ferd med å ta motet til seg og gå, som mange kvinner før henne som har vært på tanken i flere år? Har hun truet ham med å avsløre noe om hun ikke fikk mer? Noe hun vet om ham fra fortiden?
«Hva om mannen som angivelig var på joggetur kan ha vært så sint, følt seg så usikker eller så redd for å bli avslørt at han fikk noen til å kvitte seg med henne?»
I en thriller er alt mulig, bare sjekk Netflix.
Kunne spanet på eiendommen
Lokalpressen er stadig nevnt i min bok. I redaksjonen angrer de blod på at de lyttet så lydig til politiets krav om ikke å skrive om saken. De kunne som mediefolk i rikspressen ha kledd seg ut som fiskere og spanet på eiendommen og sjøen i nærheten. Men de gjorde det ikke. De ventet lydig på audiens fra politiet og fikk smuler i retur.
I saken er selv de minste detaljer verdt å skrive om, er alle journalistene enige om. For leserne er sugne nå, etter svar.
Nei til spåkoner og synske
I kapittel tre i min bok vurderer lokaljournalister å kontakte spåkoner og synske, og lage en artikkel basert på hva disse ser for seg har hendt, men de får nei av redaktøren:
«Vi jobber i nyhetsbransjen, ikke i underholdningsbransjen,» er svaret.
Enda det kunne blitt en meget interessant sak. I følge kilder er journalistene skuffet over beslutningen.
Redde
Det går frem av boken at journalistene som har jobbet med saken selvsagt også har kontaktet venner og familie i inn og utland. Ingen vil snakke. Det er merkelig. Hva er de redde for? Har noen skremt dem til taushet? Konens trim-venninner, noen av de få som snakker, sier at de har gitt opp å se fruen i live igjen. Det er alarmerende, men ingen følger opp sporet.
Når vi minst venter det
«Det er noen som har makten her og som holder alle for narr,» hevder en kvinnelig privatdetektiv. Det er kanskje Miss Marple?
«Vi får nok sannheten når vi minst venter det,» sier en seniorreporter fra dagspressen til Hercule Poirot.
Arrestert på vei til Kiwi
Så en dag skjer det. Politiet arresterer ektemannen på åpen gate, på vei til Kiwi for å hamstre billigvarer under coronakrisen. De vil ikke si noe om årsaken.
Lenger har jeg ikke kommet, og jeg ber om innspill til hvordan jeg kan bygge opp thrilleren, trekke trådene sammen og komme til et svar. For frustrasjonen stiger og løsningen må komme snart nå!
Kommentarer?
Historien er oppdiktet.